Perchè la politica e i media non danno pari rilievo alle guerre che interessano l'umanità? Perchè si concentra la propria attenzione su alcuni fatti trascurandone palesemente altri?

E’ segno di democrazia, di professionalità e di libera informazione che nel 2004 la guerra in Iraq e la lotta contro il terrorismo abbiano impegnato la politica e l'informazione mentre catastrofi umanitarie si consumavano "in silenzio" in altre parti del nostro pianeta (come nel Darfur)?

Si deve dedurre che ancora oggi l'informazione è assoggettata alla politica in una condizione operativa illiberale e in una relazione che sa di democrazia calpestata?

Al di là dell’oggettività dell'informazione  siamo di fronte alla scelta stessa delle notizie cui dare spazio e da propinare in modo martellante? E con quale obiettivo?

Una informazione di tale genere è indice di viltà e di asservimento. é una informazione che  non costruisce e ravviva la democrazia ma ammorba le coscienze ed è figlia dei privilegi. La politica non può dare legittimità a tale informazione.

Di fronte a tale situazione occorre in tutti noi una capacità di critica e l'impegno a pretendere un'informazione distaccata e completa.

Oggi l'informazione viene propinata da un numero sconsiderato di opinionisti che non valorizzano la nostra capacità di critica ma spingono le coscienze all'appiattimento (lavaggio cerebrale). E ciò è tanto più grave se si pensa che non sono più i fatti a generare le notizie ma sono piuttosto queste ultime a creare i fatti e a determinarne l’esistenza.
 

In questo contesto, una guerra o una crisi umanitaria vengono nascoste quando tale informazione le considera non interessanti o politicamente inopportune. Così facendo, tenendo le telecamere spente, tali guerre non esistono.

Chi per giustificare tale situazione afferma (in buona fede) che la scelta e’ orientata dal consumatore si sbaglia! Sembrerebbe che sia il pubblico ad orientare la scelta delle notizie da mettere in primo piano ma non e’ così. Qualunque siano le ragioni che determinano questa scelta – siano esse politiche, ideologiche o economiche - ciò che e’ certo e’ che questo silenzio ha delle pesanti ripercussioni su queste stesse crisi. Non da ultimo, esso finisce per compromettere la capacità delle organizzazioni di effettuare interventi umanitari e giustifica la disattenzione della politica.     

                                                                                               (PS)